MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketçe düzenlenen çeşitli fuar organizasyonlarında fuar salonlarının temizlik yönlendirme vs. hizmetlerini karşıladığını, davalıya hizmet sunduğunu, bu hizmetlerine istinaden davalı şirket ile anlaşılan bedeller üzerinden faturalar tanzim ettiğini, bu faturalardan dolayı davalı borçludan alacak hakkına sahip olduğunu, davalı adına tanzim edilen faturalardan yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan meblağın tahsili için ... İcra Müd."nün 2010/25720 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine % 40 oranında icra inkar tazminatını dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını bildirerek, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanın davacı tarafa muhtelif tarih ve miktarlarda toplam 58.688,96 TL çekle ve senetle ödemede bulunduğunun bilirkişi tarafından belirlendiği, yapılan ödemelerin öncelikle 2009 yılından 2010 yılına devreden 52.628,00 TL alacak bakiyesine mahsup edildiği, kalan 6.060,96 TL davalı ödemesinin 2010 yılında tanzim edilen ilk fatura olan 28/01/2010 tarih ve 3.599,00 TL bedelli faturaya mahsuben ödendiğinin kabul edilerek, kalan 2.461,96 TL davalı ödemesinin 2010 yılında düzenlenen 2. fatura olan 28/02/2010 tarih ve 29.264,00 TL bedelli fatura bedeline mahsup edilerek, bu fatura bedelinden kısmi ödeme nedeni ile kalan 26.802,04 TL ödenmemiş davacı alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.