Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6860 Esas 2022/9569 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi ancak temyiz itirazları sonucu hüküm bozuldu. Bozma sebebi, durma kararının mahkûmiyet dışında bir hüküm olduğu, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenen suç kabul edilen eylemin aslında tedbirin gereklerine uyulmaması nedeniyle devam eden yargılama sonucunda işlendiği ve bunun dosya içeriği ile örtüşmediği için mahkûmiyet hükmünün yanlış olduğu tespit edildi.
Kanun Maddeleri: Kullanmak için Uyuşturucu Madde Bulundurma suçu ile ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 191; Tedavi ve Denetimli Serbestlik tedbirleri ile ilgili 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun (CGTİK) Madde 108 ve 111.

Mahkeme : BİNGÖL 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar bozmaya uyularak sanığın temyize konu 07/10/2014 tarihli eylemi, Bingöl (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarih, 2014/191 esas ve 2014/473 karar sayılı ilamı ile hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği, ancak sanığın tedbirin gereklerine uymaması üzerine devam eden yargılamada Bingöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2021 tarih, 2020/613 esas ve 2021/421 karar sayılı ilamı ile kamu davasının durmasına karar verildiği için durma kararının mahkûmiyet dışında bir hüküm olduğu gerekçesiyle temyize konu 07/10/2014 tarihli eylem yönünden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de;
Durma kararının, bir ara karar niteliğinde olup yargılamaya son veren kararlardan olmadığı gibi Bingöl (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarih, 2014/191 esas ve 2014/473 karar sayılı ilamı ile hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği tarih ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi arasında, tedbir kararının infazının devam ettiği, UYAP’tan yapılan incelemede Bingöl (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarih, 2014/191 esas ve 2014/473 karar sayılı ilamı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının 09/07/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın çağrı yazısının tebliği üzerine kuruma başvurmaması nedeniyle infaz dosyasının kapatılarak 03/09/2014 tarihinde tensip zaptının düzenlendiği, bu kapsamda sanığın 07/10/2014 tarihli eylemi Bingöl (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarih, 2014/191 esas ve 2014/473 karar sayılı ilamı ile hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediği de sabit olduğundan, sanık hakkında bu gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.