Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3221 Esas 2022/14954 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlendi. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmanın ise gerekçeli kararda yer aldığı ve tüm delillerin değerlendirildiği tespit edildi. Sonuç olarak, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri olarak, dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olduğu belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.