Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3990 Esas 2022/15001 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yozgat ve Mersin cumhuriyet başsavcılıkları arasındaki bir yetki uyuşmazlığı nedeniyle yapılan incelemede, Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili savcılık olarak belirlenmesinde hata yapıldığı tespit edildi. Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnameyle kararın bozulması kararlaştırıldı. 7331 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre bilişim, banka ve kredi kartı suçlarında mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğu vurgulandı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının BOZULMASINA karar verildiği belirtildi.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2022 tarih ve 2022/5509 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.05.2022 tarih ve KYB-2022/52487 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2021 tarihli ve 2020/2660 soruşturma, 2021/52 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/09/2021 tarihli, 2021/8158 soruşturma, 2021/4036 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2021 tarihli ve 2021/2108 değişik iş sayılı kararının "Soruşturma safahatında ortaya çıkan ilk yetki uyuşmazlığı üzerine Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili yer olarak belirlenmesine dair mercii Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2021 tarihli ve 2021/2108 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca kesin olduğu cihetle, bu karardan sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/09/2021 tarihli, 2021/8158 soruşturma, 2021/4036 sayılı yetkisizlik kararı ile mağdurun yerleşim yerinin ... adresi olduğundan bahisle dosyanın Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi üzerine, mercii tarafından da Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de; mağdurun yerleşim yeri adresinin Sorgun ilçesinde olması karşısında, Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığı yerine Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması karşısında; incelenen dosya kapsamına göre, mağdurun yerleşim yerinin “Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığı“nın yargı çevresinde kaldığı ve anılan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesinin gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2021 tarih ve 2021/2108 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.