Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6353 Esas 2022/15016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişiye 2010 yılında sahte fatura düzenlediği suçlaması yöneltilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zamanaşımı süresi dolduğu için kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Ancak sanık müdafisinin temyiz dilekçesiyle talep ettiği beraat hükmü talebi nedeniyle temyizde hukuki yarar kabul edilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarih itibariyle olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiğinden temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 66/1-e ve 67/4.maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi


Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de sanık müdafisinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık hakkında beraat hükmü verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek ve suç tarihinin suça konu faturanın düzenleme tarihi olan 01.04.2010 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.