Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8545 Esas 2022/9596 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ve temyiz incelemesi süreci başlatılmıştır. Ancak sanığın temyizden vazgeçtiği beyan edilmiştir, bu nedenle sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesi yapılmamıştır. Temyiz incelemesi yapılan diğer sanık hakkında ise istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bu karar CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hukuki yönüne ilişkindir. Yapılan incelemeler sonucunda kararın hukuka uygun olduğu belirlenmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Son olarak, dosyanın Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi,
27/12/2019 - 2018/567 esas ve 2019/622 karar
b) İstinaf başvurularının esastan reddi;Gaziantep Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 17/02/2021 tarih, 2020/356
esas ve 2021/273 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Türkoğlu 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 22/09/2022 tarihli dilekçesinde "…temyiz isteğimden vazgeçiyorum.." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmesine,
27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.