MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 02.05.2007 tarihli “Ticari Şartlar Anlaşması bulunduğunu, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine 16.333,19 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki anlaşmaya göre satılmayan ürünlerin karşılıklı mutabakat sonucunda satışı olan ürünlerle değiştirileceğinin belirlendiğini satılmayan ürünlerin davacıya gönderilmesine rağmen davacı tarafından kabul edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerine göre davalıdan 8.677,38 TL alacaklı olduğu, davalının taraflar arasındaki sözleşme gereğince borcunu vadesinde ödemesi gerekirken ödeme yapmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının 8.677,29 TL"ye itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.