Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15447 Esas 2022/9710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildi. Temyiz talebi ise reddedildi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkındaki cezanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedildi ve tahliye talebi de reddedildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili hükümden önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebi esastan reddedildi. CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosya, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi.
TCK'nın 53. maddesi, ceza infaz kurumlarındaki eğitim, sağlık, sosyal güvence, barınma, iş, meslek ve staj imkânları, tedavi ve iyileştirme programları, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümlerine göre yapılan işlemler, askerlikte terhis veya izin sürelerini tutanlar ile benzeri müesseselerden yararlanma usullerini belirleyen fıkralar içerir.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz incelemesinin kapsamını düzenlerken, 294. maddesi temyiz talebinin şekil ve süresini belirler. 289. maddesi ise temyiz nedenlerini sıralar.
CMK'nın 299. maddesi, inceleme yapılırken duruşma yapılabileceğini ancak bu duruşmanın müdafi veya sanıkların katılmalarına gerek olmadığını ifade eder.
CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz isteminin reddedilmesi durumunda esas hakkında başka bir itirazın yapılamayacağını belirtir.
CMK'nın 304. maddesi, kararın kesinleşmesi durumunda dosyanın aynı derecedeki mahkemeye gönderilmesini ve bu mahkemenin kararın bir örneğini ilgili yerlere göndermesini düzenler.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin20/01/2021tarihli, 2020/278 esas ve 2021/6 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarihli, 2021/734
esas ve 2021/734 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.