Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13984 Esas 2022/15164 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın evine radyatör takacağına ilişkin anlaşma yaparak, Yapı-Dek Center İnşaat Mühendislik Mimarlık Doğalgaz Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine sipariş verdiği iddiasıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunarak, fatura ve makbuzunu katılana verip haksız menfaat sağladı. Ancak, sanık şirket yöneticisi veya adına hareket eden kişi değildi ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını karşılamıyordu. Bu nedenle, basit dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesi gerekiyordu. Karar, 5271 CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına giren 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesi kapsamında verildi. Kanun maddeleri: 5237 TCK'nin 158/1-h, 157/1; 5271 CMK'nin 253. ve 254. maddeleri; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanığın, katılanın evine radyatör takacağına ilişkin katılanla anlaşarak arkadaşına ait olduğunu belirttiği Yapı-Dek Center İnşaat Mühendislik Mimarlık Doğalgaz Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine radyatör siparişi verdiğine dair gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu, söz konusu şirket adına kesilmiş olan fatura ve makbuzu katılana vererek katılandan haksız menfaat temin ettiği ve radyatör siparişi vermediği gibi aldığı parayı iade etmediği iddia ve kabul edilen olayda; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmasının gerektiği, dosya incelenmesinde ise sanığın tacir veya şirket yöneticisi olmadığı gibi şirket adına hareket etme yetkisinin de bulunmadığı ve bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına giren 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.