MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankadan kullandıkları kredi nedeniyle icra takibine konu edilen teminat senedini imzalayarak davalı bankaya boş olarak verdiklerini, ancak davalının teminat senedini doldurmak suretiyle ... İcra Müdürlüğünün 2009/33379 sayılı icra takip dosyasına konu ettiği gibi aynı boş teminat senedinin fotokopisini doldurarak iş bu davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2009/32797 sayılı icra takip dosyasından müvekkilleri aleyhine icra takibine giriştiğini, davalının aynı senedi farklı icra takiplerine konu ederek kötü niyetli davrandığını, davalının takibe konu etmiş olduğu alacağını ıspatlamasını gerektiği, takibe konu senetteki borcun mücerret bir borç olmayıp müvekkillerinin böyle bir senetten dolayı borçları olmadığı gibi, icra takip talebinde talep edilen miktarda da borçlarının bulunmadığını ileri sürerek ... İcra Müdürlüğünün 2009/32797 esas sayılı dosyasından girişilen icra takibine konu ödeme emrinde belirtilen borçtan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacılardan ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca 63 adet teminat mektubunun davacı firma lehine tanzim edilerek davacıya teslim edildiğini, diğer davacıların sözleşmede kefil olduklarını, 2 adet teminat mektubunun tazmin edilmesi üzerine ihtarname keşide edilerek tazmin edilen mektup bedellerinin ödenmesinin ve tazmin olmamış mektupların da iadesinin istendiğini, davacıların temerrüde düştüğünü, ödendiğinde borçlarına mahsup edilmek üzere imzalanarak müvekkili bankaya teslim edilen senede istinaden ... İcra Müdürlüğünün 2009/32797 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, icra takiplerini konu bonoların farklı olduğunu, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu senedin teminat senedi olduğunun davalı yanca kabul edildiği, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan teminat mektuplarının tazmin edilmesi nedeniyle hesabın kat olunduğu, davacıların temerrüdünün gerçekleştiği, bu nedenle davalı yanca teminat senedinin icra takibine konu yapıldığı, iş bu davaya konu bono ile ... İcra Müdürlüğünün 2009/33379 sayılı icra takibine konu bononun iki farklı bono olduğu, takip tarihi itibarıyla 7 adet teminat mektubunun tazmin edilmiş olması nedeniyle toplam 128.765-TL"lik teminat mektubunun nakde dönüştüğü, bu nedenle davalı bankanın davacı borçlulardan nakde dönüşen teminat mektuplarından dolayı takip tarihi itibarıyla 128.765-TL"lik nakit alacağının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ... İcra müdürlüğü"nün 2009/32797 Esas sayılı icra takibinden dolayı 128.765,00 TL"lik nakit alacak ve fer"ilerine ilişkin davanın reddine, takip tarihinden sonra davadan önce iade edildiği anlaşılan 7 adet toplam 52.500 TL"lik teminat mektupları yönünden icra takibinin konusu kalmadığından iş bu teminat mektuplarına ilişkin davanın kabulüne, bu miktar ve fer"ileri yönünden davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, vadesi dolmamış olduğundan halen mer"i bulunan 2 adet teminat mektup tutarı olan 31.200 TL yönünden alacağın gayrinakit alacak olduğunun tespiti ile davalı bankanın faiz getirmeyen bir hesabında deposunu teminen takibin devamı gerektiğinden ana alacak yönünden davanın reddi ile takipten itibaren gayrinakit olan bu alacağa faiz işletilmemesine, dava konusu 41 adet toplam 277.579 TL bedelli teminat mektuplarının davadan sonra vadesi dolduğundan hükümsüz hale geldikleri anlaşılmakla takibin ve davanın bu miktar yönünden konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına, koşulları bulunmadığından tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.