Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3483 Esas 2022/5807 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçundan dolayı sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Daha sonra yapılan temyiz sonucunda, sanığın cezasından indirim yapılmaması nedeniyle bozma kararı verildi. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, deliller incelenerek, suçun ve cezanın yerinde olduğu, savunmaların reddedildiği ve hükmün isabetsizlik görülmediği sonucuna varılarak, temyiz sebeplerinin reddedilmesi ve kararın onanması kararına varıldı.
TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri ve CMK'nin 251/3. maddesi de kararda geçen kanun maddeleridir. TCK 86/2 ve 86/3-a, kasten yaralama suçunu tanımlamaktadır. TCK 62, suç şahsi kovuşturmaya tabi ise, mağdurun şikayeti üzerine dava açılabilir. TCK 53, suçlunun kanunda belirtilen nitelik, şekil ve durumlardan daha az ceza almasını sağlayacak olumlu halleri belirtmektedir. TCK 58 ise, cezanın hükmün infazı konusunda önemli etkileri olan zamanaşımı hakkında düzenlemeler içermektedir. CMK 251/3. madde ise, yapılan itiraz üzerine verilen bozma kararı sonucunda, yapılan yargılamada indirim yapılması sebebiyle verilecek kararın önceki karardan daha ağır olamayacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri ve CMK'nin 251/3. maddesi gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezasından CMK'nin 251/3. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.