Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16385 Esas 2013/1761 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16385
Karar No: 2013/1761
Karar Tarihi: 30.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16385 Esas 2013/1761 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirket ile müvekkil banka arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden, davalı şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi sebebiyle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetmiş ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,42 oranında faiz ve faize %5 oranında BSMV işletilmesine karar vermiştir. İcra inkar tazminatı davalılardan alınarak davacıya verilmiştir. Kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2012/16385 E.  ,  2013/1761 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, asıl davada; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri ile davalı şirkete kullandırılan kredinin keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi nedeniyle başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini, birleşen davada ise davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalayan davalılara keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada davanın kabulü ile davalının icra takip dosyasında itirazının 20.000,00 TL. asıl alacak ve 5.000,00 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.000,00 TL. için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,42 oranında faiz ve faize %5 oranında BSMV işletilmesine, hükmolunan meblağın %40"ı oranında 10.000 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davada; davalı ... yönünden davanın kabulü ile davalının 20.000,00 TL. asıl alacak ve 5.000,00 TL. işlemiş faiz olmak üzere itirazının 25.000,00 TL. için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,42 oranında faiz ve faize %5 oranında BSMV işletilmesine, davalılar ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının 2.684,34 TL. asıl alacak, 1.903,66 TL. faiz olmak üzere toplam 4.588,00 TL. üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,42 oranında faiz, ve faize %5 oranında BSMV işletilmesine, bu davalılara yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan meblağın %40"ı oranında (davalılar ... ve ... yönünden kabul edilen kısım üzerinden %40"ı olan 1.835,20 TL"den sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara