Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22121 Esas 2022/9679 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz talepleri hukuki yönüne ilişkin olduğundan, esastan reddedildi. Karar, 7165 sayılı kanunun değiştirdiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1 maddesi uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri; CMK 288 ve 294 ile 289. Maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleridir.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarih, 2018/501 esas ve 2020/78 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih, 2020/2700 esas ve 2020/366 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.