MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında "Koruma ve Özel Güvenlik Hizmet Alımlarına İlişkin Tip Sözleşme" imzalandığını, müvekkilinin 31.07.2010 tarihine kadar sözleşmeye uygun edimini yerine getirmesine rağmen hak ediş bedeli ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin 31.07.2010 tarihinde sona erdiğini, 01.08.2010 tarihi itibariyle ihaleyi başka bir firmanın aldığını, davacı elemanı olan müvekkiline ait işyerinde görev yapan 93 özel güvenlik görevlisine ait kıdem tazminatı hak edişleri davacı tarafından ödenmediği için müvekkili aleyhine de iş davaları açıldığını, bir kısmı işçilerin Temmuz ayı maaşlarının da davacı tarafından ödenmediğini, ihale makamı olan müvekkilinin yasal mevzuat gereği işçi alacaklarını ödediğini, davacının hak ediş talebinin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, ihale makamı olan davalı şirketin yasadan kaynaklanan haklarını kullanarak davacının hakedişinden yüklenici olan davacının işçilerine 2010 yılı Temmuz ayı maaşları için 181.933.24 TL ödeme yaptığı, bir başka ifade ile davacının alacağının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.