MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının icra takibine konu ettiği senetlerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını sahte olarak düzenlendiğini ileri sürerek müvekkillerinin sahte senetlere dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40 icra inkar tazminatı ile %10 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğunu belirterek davacıların ciranta sıfatına haiz olduğunu, kambiyo senetlerine özgü takibin kesinleştiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; senetlerdeki imzaların davacıların eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne icra takibine konu iki adet bonodan dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, söz konusu takibin davacılar yönünden iptaline, davalının takibinde kötü niyetli olduğu görüldüğünden takip tutarının %40’ı oranındaki kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.