Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/673 Esas 2022/5926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2017 tarih ve 2014/103 Esas - 2017/420 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "11 yıl" hapis cezasına mahkumiyet
b) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine
c) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 116/1, 53. maddeleri gereğince "1 yıl" hapis cezasına mahkumiyet
2)Bu hükümlerin sanık müdafii, müşteki, katılan bakanlık vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarih ve 2018/666 Esas - 2018/580 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müşteki, katılan bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarih ve 2018/666 Esas - 2018/580 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan bakanlık vekili ve müşteki tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ... a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmediği anlaşıldığından, bu hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Müşteki ...'nun sanıktan şikayetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ancak; bu hususta bir karar verilmediği, müştekinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan ... ve katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarih ve 2018/666 Esas - 2018/580 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, ilk derece mahkemesinin salt mağdur beyanlarını dayanak göstererek hüküm kurduğuna, doktor raporuna göre öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulamayacağına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine, TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına; katılan bakanlık vekilinin, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine; katılan ...'nun, sanık hakkında verilen cezanın hakkaniyetsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.