Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4080 Esas 2022/15306 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünü onadı. Bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ise sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği ancak bedelsiz senedi kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının yanılgı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



1) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Katılan tarafından sanığa gayrimenkul satış vaadi nedeniyle teminat amaçlı senetler verildiği, söz konusu gayrimenkulün sanığa devri nedeniyle, tarafların teminat senetlerinin geçersiz kaldığı yönünde anlaştıkları ancak sanık ...'ın 10.10.2008 tarihli satış vaadi sözleşmesi başlıklı belge ile teminat olarak almış olduğu ve kaybettiğini beyan ederek teslim etmediği suça konu senet üzerinde oynama yaparak düzenleme ve vade tarihlerini değiştirerek icra takibine koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını işlediği iddia edilen kamu davasında; sanığın, katılanla arasındaki hukuki ilişki sonucu teminat olarak düzenlenen senedi, bedelsiz kalmasından sonra, doğrudan icra takibine koymadığı; "TAAHHÜTNAME TUTANAK" başlıklı belge içeriğinde 10.10.2008 düzenleme, 31.08.2009 ödeme tarihli 100.000 TL bedelli teminat senetlerini kaybettiğinden katılana veremediğini, bu nedenle senetlerin hukuki geçerliliğinin kalmadığını kabul ettiğinden, senedin düzenleme ve vade tarihlerini tahrifat yaparak değiştirmek suretiyle icra takibine koyduğu, bu şekilde dolandırıcılık suçunun hile unsurunu sahtecilik eylemi ile gerçekleştirdiği, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek bedelsiz senedi kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.