Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15775 Esas 2022/15254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaştırma bürosuna tevdi edildi ancak uzlaşma sağlanamadı. Sanık kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal edip haksız menfaat temin ettiği için zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini kararı verildi. Temyiz aleyhine bozma nedeni yapılmadığından yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tespit edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 43/1 kapsamında sanığın suç işlemesiyle ilgili detaylı bilgiye sahip olunabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle,dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 5237 sayılı TCK madde 43/1 kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.