Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5503 Esas 2022/5835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Gönen(...) Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2015 tarih, 2014/1042 Esas ve 2015/1214 Karar sayılı kararı ile; sanığın; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih, 2021/500 Esas ve 2021/4318 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Gönen(...) Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2021 tarih, 2021/319 Esas ve 2021/1180 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağduru orta (3.) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli hali (TCK'nin 87/3, 87/1-d maddeleri) ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Mağdurun 12.07.2021 tarihli celse de; şikayet ve katılma talebinden vazgeçtiği halde, gerekçeli karar başlığına ''katılan'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca artırılması sırasında, ''1 yıl 15 ay'' yerine, 2 yıl 3 ay, ''2 yıl 30 ay'' yerine 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilerek fazla cezaya hükmolunmuş ise de, TCK 87/1-son maddesinin uygulanması nedeniyle bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; meşru savunmaya, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, mağdurun şikayetten vazgeçmesinin değerlendirilmediğine, somut delil bulunmadığı halde suçun silahla kasten yaralama olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.