Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/148 Esas 2022/9841 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm giymiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Geri bırakma kararının kesinleştiği tarihten suçun gerçekleştiği tarihe kadar zamanaşımı durmuştu. Ancak suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolmuştu ve suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresi de dolmuştu. Bu nedenle mahkeme, hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi (1-e) ve 67. maddesi (4. fıkra)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra)

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/03/2017 tarihinden, HAGB’nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği 04/03/2018 tarihine kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında;
Sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 21/11/2011 tarihi ile hükmün açıklanması kararının tarihi olan 28/09/2021 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ve suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve  67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında  öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.