Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.04.2011 gün ve 662-216 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak 30.05.2011 tarihli ek kararla HUMK"nun 432. maddesi gereğince süresinde yapılmadığından reddedilmiş bu kararda davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalı asile 11.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK"un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30.05.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Mahkemece 30.05.2011 tarihinde davalı asilin süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı asile ek kararın 02.06.2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, davalı asilin 07.06.2011 tarihinde, 30.05.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır. 30.05.2011 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararın, temyiz dilekçesine ait ayrıntılı olarak temyiz harcının ve giderlerinin yatırılması için davalı asile çıkartılan açıklamalı ve ihtaratlı tebligatın 13.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07.06.2011 tarihli ek kararın temyiz harcı ve giderlerini muhtıraya rağmen yatırmayıp, 30.05.2011 tarihli ilk temyiz dilekçesine ait temyiz harcının yatırılmasına ilişkin vezne alındısı fotokopinin dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Bu nedenlerle ek karara yönelik temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin verilen, 30.05.2011 tarihli ek kararı yönelik davalının temyiz talebinin, çıkartılan muhtıraya rağmen gerekli giderleri yatırmamış olduğundan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.