Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16875 Esas 2022/15330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hesabına yatırılan parayla ilgili dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararı onanarak, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında verilen dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı, uzlaştırma işlemi yapılmadığı için bozulmuştur. Bu kararın sebebi ise, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılmamasıdır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi her ne kadar "03.10.2010" olarak yazılmış ise de; suç tarihinin katılan şirket tarafından sanık ...'ın hesabına 05.10.2010 tarihinde paranın yatırıldığının anlaşılmış olması nedeniyle, 05.10.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1)Sanık ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekillerinin temyizinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan vekillerinin temyizlerinin incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.