Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12375 Esas 2022/9817 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2022 tarih, 20121/389 esas ve 2022/26 sayılı kararı
2. İlk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/06/2022 tarihli 2022/1077 esas ve 2022/1752 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Tüm dosya kapsamına göre; sanık ... savunmasında sanık ...'e borç para verdiğini, olay tarihinde de sanık ...'in borcunu ödemek için aradığını ve buluştuklarını, sanık ...'in elinde poşet olduğu ve kendisine bu poşetten uyuşturucu madde verdiğini, kendisinin sanık ...'e uyuşturucu madde vermediğini savunmuş ve savunmasına üstünlük tanınarak suçu sabit görülmemiş ve sanık ... hakkında beraaat kararı verilmiş ise de; sanık ...'in yakalanır yakalanmaz suça konu maddeyi telefon numarasını ve eşkalini belirtmek suretiyle sanık ...'den aldığını ifade ettiği, sonrasında polis merkezine götürülürken sanık ... tarafından telefonla aranması üzerine herhangi bir kurgu olmaksızın konuşma hoparlöre verilmek suretiyle telefon iletişiminin sağlandığı, sanık ...' nin paranın eksik olduğunu söylemesi üzerine eksik kalan kısmının verilmesi amacıyla buluşmanın sağlandığı ve bu sırada sanık ...'nin yakalandığı, kesintisiz devam eden olay örgüsü ve aşamalarda değişmeyen sanık ...'in beyanları ile hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile ayrı soruşturma yürütülen ...'ın da savcılık ifadesinde ve sorguda sanık ... ile birlikte ... isimli kişiden uyuşturucu madde almaya gittiklerini ve uyuşturucu maddeyi ...'den aldıklarını beyan ederek sanık ...'yi müdafili olarak teşhis ettiği birarada değerlendirildiğinde, sanık ...'nin üzerine atılı uyuşturucu madde satmak suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, dosya kapsamı ile uygun düşmeyen gerekçe ile sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi, sanık ... hakkında ise beyanı ile sanık ...'nin suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 358872/08/075918/6 IMEI numaralı cep telefonunun sanık ...'in üst aramasından çıkması ve sanık ...'e ait olmasına rağmen sanık ...'ye iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.