MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı mal karşılığında düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının malı teslim aldığını kabul ettiğine göre bu hususu ispatlaması gerektiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; ilgili icra dosyası içinde bulunan itiraz dilekçesinde davalı tarafın fatura bedelini ödediğini beyan ederek ispat külfetini üzerine aldığı, ancak ödeme savunmasını ispat için herhangi bir delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödeme savunmasında bulunan davalı tarafın temyiz dilekçesi ekinde de ödemeye ilişkin yazılı bir belge sunmamış ve ödeme savunmasını usulen kanıtlayamamış olmasına göre davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.