Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8153 Esas 2016/4944 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8153
Karar No: 2016/4944
Karar Tarihi: 07.06.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8153 Esas 2016/4944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sonrasında Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleriyle değiştirilen kanunlarda yapılmış düzenlemeler göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple, sanık müdafinin temyiz itirazları dikkate alınmış ve hükümler bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilmesi ya da bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesinin yaptırımını öngörmektedir. Bu doğrultuda, gerçeğe aykırı evrak düzenleyen kişilerin cezalandırılması gerekmektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/8153 E.  ,  2016/4944 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara