Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14123 Esas 2022/15445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan hüküm verdiği bir davada, sanık müdafisinin temyiz başvurusunu incelerken, hükmün temyiz edilebilirliğiyle ilgili yanıltıcı bilgi verildiği ortaya çıktı. Ancak yapılan incelemede, yargılamanın hukuka uygun olduğu, delillerin değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlarda uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle, hükmün onanmasına karar verildi. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi ise şöyle: 7035 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlemiştir. Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresi ise CMUK'nin 310. maddesine göre bir haftadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre bir hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanık müdafisinin yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.