Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40193 Esas 2022/15558 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dolandırıcılık suçuyla ilgili Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapıldı. Mahkeme, yapılan incelemede öncesinde verilen kararın hukuka uygun olduğunu, suçun sanık tarafından işlendiğini ve cezanın kanuni sınırlar dahilinde uygulandığını belirledi. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için verilen hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmadı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR : 29.04.2019
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


Sanığın yokluğunda verilen hükmün, aynı çatı altında oturduğu şerhi ile kuzeni ... imzasına tebliğ edildiği, sanığın tebligat yapılan kişinin komşusu olduğunu belirtmesi karşısında, yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine 19.04.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve Mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 29.04.2019 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.