Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/641 Esas 2022/10051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 10.10.2022 tarihli kararına göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükümleri onanmış, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesi duruşmalı yapılmayacak ve reddedilecektir. Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılmadığı için tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. TCK'nın 53. maddesi uygulanacak ve infaz aşamasında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler dikkate alınacaktır. Sanıkların temyiz istekleri esastan reddedilecek, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talepleri reddedilecektir. Dosya Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek ve kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne iletilerek karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri, TCK'nın 191/5 ve 53. maddeleri

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarihli, 2021/25 esas ve 2021/114 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteklerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, suç ve karar tarihleri dikkate alınarak 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden önce Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.