Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2022/15720 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, alacak davasında katılan adına sahte imzalar atılı olan belgeleri kullanarak özel belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Ancak, sanığın suçu kabul etmediği ve alacak davasına ilişkin dosyanın getirtilip incelenmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, maddi gerçeğin tespiti bakımından dosyanın incelenmesi, yüklenen suçtan doğan menfaatin kime ait olduğunun tartışılıp belirlenmesi gerekmektedir. Mahkumiyet kararı eksik araştırma ve incelemeyle verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
...


Sanığın, katılan tarafından aleyhine açılan alacak davasında, katılan adına sahte imza atılı olan personel günlük devam çizelgelerini kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi, alacak davasına ilişkin Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/482 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmediğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/482 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya arasına alınması, yüklenen suçtan doğan menfaatin kime ait olduğunun tartışılıp belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y. ...