Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3281 Esas 2022/6182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası verdi. Karar temyiz edildi ancak hükümde bir isabetsizlik görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi: kasten yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi: nitelikli kasten yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi: haksız tahrik altında işlenen suçların cezasında indirim yapılabilir
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: cezaevinde geçirilen sürelerin hükmü indirme
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi: cezanın türü belirlenirken göz önünde bulundurulacak nedenler
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: hükmün temyizen incelenmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 gün, 2021/109 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.