MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili adına kayıtlı taşınmazların satımı konusunda davalılarla anlaşmaya varıldığını, taşınmazlardaki parselasyon işlemlerinin bitirilmesinden sonra resmi devrin gerçekleştirileceği kararlaştırılarak davalılardan tahsil edilen taşınmaz bedellerinin karşılığında teminat amacıyla müvekkillerince keşide edilen bir tanesi 10.000 TL diğeri ise 20.000 TL tutarlı bulunan diğer kısımları boş olan iki adet senedin davalılara teslim edildiğini, anılan senetlerin teminat olarak düzenlendiğinin yanlar arasında akdedilen sözleşmede de kararlaştırılmış olmasına rağmen henüz muaccel hale gelmeyen iki senede dayalı olarak davalılarca müvekkilleri aleyhine icra takipleri başlatıldığını belirterek iki ayrı icra takibine bonolardan dolayı müvekkillerinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, takiplerin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; takibe konu edilen bonoların borç para karşılığı alındığı, gibi davacılar tarafından delil olarak dayanılan satım sözleşmelerinde iki adet bononun teminat olarak düzenlendiğine yönelik el yazısıyla yazılı bulunan kısmın davacılar tarafından sonradan belgeye eklenmiş olup sözleşme altında müvekkillerine ait imzalarında bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davaya konu iki adet senet metninde teminat amacıyla düzenlendiğine dair bir ibare bulunmadığı gibi davacı yanca sunulan satış sözleşmesi başlıklı belgenin imzalardan daha alttaki kısımlarının da kabul edilmediği ve böylece teminat iddiasının kesin delillerle kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından dolayı davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.