MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yanlar arasında mal alım satımına yönelik 07.03.2006 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, davalının sözleşmede belirlenen miktarda ve tarihte mal teslim etmediğini, sevkiyat programına aykırı hareket ettiğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya 14.06.2006 tarihli ihtarname düzenlendiğini, buna karşın davalı yanca 16.06.2006 tarihinde sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, bu fesih nedeniyle müvekkilinin taahhütlerini yerine getiremediğini, başka yerlerden malzeme temini yoluna giderek iş yaptığını, bu sebeple de daha yüksek bir bedel ödediğini, bunun yanı sıra davalıdan kur farkından dolayı alacaklı olduğunu ileri sürerek sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi ve kur farkından doğan alacakları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL nin sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmede belirlenen peşinatı geç ödediğini, öte yandan hem ihraç kayıtlı satış ile ilgili gümrük çıkış beyannamelerini düzenlememesi hem de kur farkından doğan borcunu ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü, sözleşmenin taraflarca yürümeyeceğinin anlaşılması üzerine alacak ve borçların sıfırlandığını, davacının alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, yanlar arasında akdedilen sözleşmenin davalı tarafından feshedildiği, davalı yanca sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ispat edilememiş ise de, davacının sözleşmenin feshi nedeniyle zarara uğradığını ispat edemediği, kur farkından doğan bir alacağının belirlenemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.