Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3143 Esas 2022/15758 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaştırma bürosuna verildiği ancak uzlaşmanın sağlanmadığı belirlendi. Yapılan incelemede suçun temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düştü.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: \"İhtiyari ceza indirimi\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi: \"Duruşma\"
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: \"Uzlaştırma\"
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri: \"Uzlaştırma\"
- CMK'nin 253/21: \"Uzlaşmanın sağlanamaması\"
- Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi: \"Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda rapor verilmesi\"
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e: \"Dolandırıcılık suçunun cezası\"
- 5237 sayılı TCK’nin 67/4: \"Olağanüstü dava zamanaşımı\"
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: \"Düşme\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...

Sanık ve müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Sanığın üzerine dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" 25.03.2021 tarihi ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 30.03.2021 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.10.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.