Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4735 Esas 2022/2630 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Man B&W Diesel AG'ye ait gemi motorunun Türkiye'ye taşınması işini üstlendi. Davalılar ise motorun Tuzla'ya kadar taşınması işini üstlendiler ve yükün üst geçide çarpması sonucu hasar meydana geldi. Sigortacılar tazminat ödemesi yaptılar ve alacak davası açtılar. Mahkeme, davalı Çaba Endüstriyel Hizmetler İnş. ve Tic. A.Ş.'nin alacak davası yönünden sorumlu olduğuna karar vererek, 230.000 Euro'nun tahsilini kararlaştırdı. Karar daha sonra Hukuk Dairesi tarafından da onandı. Ancak davalı Çaba Endüstriyel Hiz. İnş. ve Tic. A. Ş. vekili, karar düzeltme isteğinde bulundu. Hukuk Dairesi, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TTK'nın 1301. maddesi
- HUMK 440. maddesi
- HUMK 442. maddesi

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23.05.2019 gün ve 2019/114 - 2019/641 sayılı kararı onayan Daire'nin 03.03.2021 gün ve 2019/3225 - 2021/1983 sayılı kararı aleyhinde davalı Çaba Endüstriyel Hizmetler İnş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Man B&W Diesel AG'ye ait gemi motorunun Almanya'dan Tuzla'daki Yardımcı Gemi İnşaat A.Ş. tersanesine taşınması işini üstlendiğini, Türkiye'ye kadar taşımanın müvekkili tarafından yapıldığını, nihai teslim yeri Tuzla'ya kadar taşınmasının ise davalıların sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, emtianın ... plakalı araçla taşınırken yükün üst geçide çarpması sonucu büyük ölçüde hasar meydana geldiğini, Man B&W Diesel AG'nin ve sigortacısının üst taşıyıcı sıfatıyla müvekkilini sorumlu tuttuğunu, müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı tazminat borcundan dolayı davalıların sorumluluklarının bulunduğunu, zikredilen alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama esnasında davanın ıslah yoluyla alacak davası olarak ve sadece Çaba Endüstriyel Hizmetler A.Ş. aleyhine devamı yönünde dilekçe vermiştir.
31.10.2008 tarihli dilekçe ile davacı vekili, Helvetia Schweizerische Versicherungs- gesellschaft AG ile Gothaer Allgemeine Versicherung AG.'nin TTK'nın 1301. maddesi uyarınca kanuni halef olduklarını, 230.000.- Euro tazminat ödeme hususunda varılan mutabakattan sonra Helvetia ve Gothaer'in 115.000'er Euro olarak 230.000.- Euro'yu ödediklerini, ödemenin dava açıldıktan sonra yapıldığını ileri sürererek davayı açan müvekkilinin sigortacıları olan müvekkilleri Helvetia Schweizerische Versicherungs- gesellschaft AG ile Gothaer Allgemeine Versicherung AG.'nin TTK'nın 1301. maddesi uyarınca kanuni halef sıfatıyla müvekkilinin yerine geçerek davacı olarak kabullerini istemiştir.
Davalı Çaba Endüstriyel Hizmetler İnşaat ve Tic. A.Ş. vekili, davanın zamanaşımınından ve esastan reddini istemiştir.
Davalı ... Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı Helvetia Schweizerizche Versicherungs- gesellschaft AG Direktion für Deutschlan ve Gothaer Allgemeine Versicherung AG'nin alacak davasının davalılardan Çaba Endüstriyel Hizmetler İnş. ve Tic. A. Ş. yönünden kabulüne, 230.000 EURO'nun davalı Çaba Endüstriyel Hizmetler İnş. ve Tic. A. Ş.'den 30/05/2008 tarihinden itibaren kamu bankalarının Euro olan mevduata uyguladığı bir yıllık en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, eşit olarak Helvetia Schweizerizche Versicherungs-gesellschaft AG Direktion für Deutschlan ve Gothaer Allgemeine Versicherung AG'ye verilmesine, diğer davalı ... A. Ş. aleyhine açılan davanın husumetten reddine dair verilen kararın davalı Çaba Endüstriyel Hiz.İnş.ve Tic. A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı Çaba Endüstriyel Hiz. İnş. ve Tic. A. Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı Çaba Endüstriyel Hiz. İnş. ve Tic. A. Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Çaba Endüstriyel Hiz. İnş. ve Tic. A. Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Çaba Endüstriyel Hiz. İnş. ve Tic. A. Ş.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.