Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7136 Esas 2022/15836 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dolandırıcılık suçundan verdiği 1 yıl 8 ay hapis ve 2.800,00 TL adli para cezası kararına istinaf başvurusu yapılmış, ancak sanık hakkındaki ceza 2 yıl hapis olarak düzeltilmek suretiyle reddedilmiş ve karar kesinleşmişti. Hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ek kararına yapılan itirazın reddine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı, bozulması istenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/2. maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. ve 318/1. maddeleri (yargılamanın yenilenmesi hakkında düzenlemeler)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (bozma istemi hakkında düzenleme)

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 02.07.2022 tarih ve 2022/11130 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.07.2022 tarih ve KYB-2022/99472 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.800,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 tarihli ve 2020/148 esas, 2021/334 sayılı kararının, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarihli ve 2021/992 esas, 2021/1313 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun sanık hakkındaki cezanın 2 yıl hapis olarak düzeltilmek suretiyle esastan reddedilerek kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2022 tarihli ve 2020/148 esas, 2021/334 sayılı ek kararını karşı yapılan itirazın reddine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2022 tarihli ve 2022/215 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkumiyet hükmünü veren heyette bulunan Hakim ... ve Hakim ... 'ın yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendiremeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 15.02.2022 tarihli 2020/148 Esas ve 2021/334 Karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.02.2022 tarih ve 2022/215 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.