Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/5179 Esas 2022/2657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasında bir sigorta davası görülmüş ve hakem heyeti tarafından verilen karar ardından tarafların ticaret mahkemesine yaptıkları başvuru sonucunda mahkeme kararı onamıştır. Ancak davalı vekili, karar düzeltme istemiyle mahkeme kararına karşı çıkmıştır. Bunun üzerine Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 4 numaralı bendine ve HMK'da karar düzeltme hakkına yer verilmemesine dayanarak davalı vekilinin karar düzeltme istem dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 4 numaralı bendi
- HMK'da karar düzeltme müessesine yer verilmemesi

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.03.2018 gün ve 2018/2074 - 2018/2131 sayılı kararı onayan Daire'nin 26.04.2021 gün ve 2020/5880 - 2021/4085 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müessesine yer verilmemiştir.
Somut olayda ise davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta itiraz hakem heyeti kararını onayan 26.04.2021 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istem dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.