Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2012 gün ve 389-66 sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davalı ... 11.05.2012 havale tarihli temyiz dilekçesini mahkemeye ibraz etmiştir. Mahkemece, eksik yatırılan temyiz harcı ile eksik posta giderinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra davalı vekiline 07.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili, muhtıra ile verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde verdiği dilekçede eksikliğin ikmali için temyiz dilekçesini veren asile muhtıra tebliğ edilmesini talep etmişse de, vekil ile takip edilen işlemlerde tebligatın vekile yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Verilen kesin sürede muhtıra gereğinin yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Gönderilen muhtıra uyarınca davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İctihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalı HUMK 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..." nün temyiz talebinin REDDİNE, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.