Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26485 Esas 2022/15908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı dava uzlaşma kapsamında olduğu için dosya uzlaştırmacıya tevdi edilmiş ve uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verilmesiyle dava zamanaşımı süresi durdurulmuştur. İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına dair raporun verildiği tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde; sanığın üzerine atılı suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri şöyle açıklanmaktadır: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırmaya ilişkin hükümler), 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi (olağan dava zamanaşımı), 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi (bozma kararlarının uygulanması) ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri (dava zamanaşımı ve yeniden yargılama yetkisi).

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.