Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1733 Esas 2022/6319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2017 tarih ve 2016/9 Esas - 2017/197 Karar sayılı kararı ile;
Sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "5 yıl" hapis cezasına mahkumiyet
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.11.2018 tarih ve 2018/2645 Esas - 2018/2374 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince "8 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetine, hükmün yalnızca sanık lehine istinaf edilmesi nedeniyle CMK'nin 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunmak suretiyle sanığın sonuç olarak "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.11.2018 tarih ve 2018/2645 Esas - 2018/2374 Karar sayılı kararı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri gereği 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1 maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle netice ceza 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ise de; bu hususun infaza ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının artırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyiz kanun yoluna tabi oldugu belirlenerek yapılan incelemede;
.. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.11.2018 tarih ve 2018/2645 Esas - 2018/2374 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, tanık ...'nin beyanının bunu doğruladığına, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçu işlediği kabul edilse dahi TCK'nin 25 ve 27. maddelerinin olayda uygulama alanı bulduğuna, suçun hatalı vasıflandırıldığına, aleyhte bozma yasağının suç vasfına yönelik de olduğundan kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulamayacağına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bolu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.