Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/32 Esas 2022/10201 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 tarihli ve 2021/284 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 01/04/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 21/04/2020 tarihli ve 2020/1788 soruşturma, 2020/43 sayılı karar ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, mercii ve itiraz süresinin gösterildiği, kararın 08/06/2020 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği,
2- Şüphelinin 22/07/2020 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 tarihli ve 2020/1788 soruşturma, 2020/801 esas, 2020/752 sayılı iddianamesi ile Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
3- Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/403 esas, 2021/32 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın 08/04/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak gerekli sürenin beklenerek erteleme kararının kesinleştirilerek Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmediği, ortada usulüne uygun kesinleştirilmiş bir erteleme kararından bahsedilemeyeceği, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle muhakemenin durmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının karara itiraz ettiği,
4- İtirazı inceleyen mercii Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06/07/2021 tarihli ve 2021/284 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/04/2020 tarihli ve 2020/1788 soruşturma, 2020/43 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli, 2020/403 esas ve 2021/32 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 tarihli ve 2021/284 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın sanığa 08/04/2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebliğden sonra gerekli sürenin beklenmesiyle birlikte erteleme kararının kesinleştirilerek Mardin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmediği, bu haliyle ortada usulüne uygun olarak kesinleştirilmiş bir erteleme kararı bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilmiş ise de, sanığa 15 gün içinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın sanığa 08/06/2020 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, 15 günlük itiraz süresinin son gününün 23/06/2020 tarihi olduğu, sanığın erteleme süresi içerisinde 22/07/2020 tarihinde atılı suçu yeniden işlediğinden bahisle hakkında iddianame düzenlendiği, denetim süresi içerisinde yeniden atılı suçu işleyen sanık hakkında kesinleşmiş bulunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ilgili Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesinin bu aşamada zorunlu olmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda mahkemesince yargılamaya devamla esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın anılan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 tarihli ve 2021/284 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında, 01/04/2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2020 tarihli ve 2020/1788 soruşturma, 2020/43 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl sure ile ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 22/07/2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli, 2020/403 esas ve 2021/32 sayılı kararı ile, “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın 08/04/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak gerekli sürenin beklenerek erteleme kararının kesinleştirilerek Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmediği, ortada usulüne uygun kesinleştirilmiş bir erteleme kararından bahsedilemeyeceği, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle muhakemenin durmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının karara itiraz ettiği, itirazı inceleyen mercii Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 tarihli ve 2021/284 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın sanığa 08/04/2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebliğden sonra gerekli sürenin beklenmesiyle erteleme kararının
kesinleştirilerek Mardin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmediği, bu haliyle ortada usulüne uygun olarak kesinleştirilmiş bir erteleme kararı bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de,
Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/04/2020 tarihinde verilen ve 08/06/2020 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 22/07/2020 tarihinde, dosya içerisinde bulunan ekspertiz raporuyla niteliği belirlenen uyuşturucu maddeler ile yakalandığı ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de tespit edildiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve kullanması nedeniyle hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının b) ve c) bentlerinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı, davanın TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının a) bendi gereğince değil aynı maddenin b) ve c) bentleri gereğince açıldığı anlaşıldığından; mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle mercii Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, açılan kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden mercii Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 tarihli ve 2021/284 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.