Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2967 Esas 2022/6314 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi, bir suçlu hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 53. maddelerine göre \"6 yıl hapis cezası\" verdi. Sanık müdafii ve katılan tarafından istinaf edildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, vekalet ücreti yönünden \"istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine\" karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 53., 25., 29., 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a, 298. ve 302/1. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarih ve 2016/354 Esas- 2017/304 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 53.maddeleri gereğince "6 yıl" hapis cezasına mahkumiyet
2) Bu kararın sanık müdafii ve katılan ... ve vekili tarafından istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarih ve 2018/125 Esas - 2018/2289 Karar sayılı kararı ile; katılan ... lehine vekalet ücreti yönünden "istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine" dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarih ve 2018/125 Esas - 2018/2289 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sunduğu temyize cevap dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla birlikte bu dilekçenin temyiz süresi içerisinde verilmediği anlaşılmakla, katılan bakanlık vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarih ve 2018/125 Esas - 2018/2289 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ve delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin delil olmadığına, eylemin TCK'nin 25. maddesi kapsamında kaldığına, TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğine, suçun nitelendirilmesinde hata yapıldığına ve fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.