Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16589 Esas 2013/1032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16589
Karar No: 2013/1032
Karar Tarihi: 21.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16589 Esas 2013/1032 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Menfi tespit davasında, davacı müvekkilinin taşınmazının üzerinde davalı lehine ipotek tesis edilmesinin, müvekkilin dolaylı yoldan davalı ile hukuki ilişkiye girdiğini iddia ederek, ipoteğin paraya çevrilmesi sonrası borcun tamamının ödendiğini ve taşınmazın borçlusu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ise rehin alacağı sebebiyle rehin açığı belgesi aldığını, davacının borçlu olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, vekaletnamenin incelenmesi sonucu davacının borcuna karşılık ipotek tesis edilmesinin kabul edilmesi gerektiğini ancak vekaletnamede başka birinin borcu için ipotek tesis edileceğine dair açık bir ibare olmadığını tespit ederek, davacının talebinin reddine karar vermiştir. Kanun Maddeleri: TMK 398, İİK 13/1
19. Hukuk Dairesi         2012/16589 E.  ,  2013/1032 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin oğlu ..."a verdiği vekalet uyarınca davalı lehine müvekkilin taşınmazı üzerinde ipotek tesis edilmesi ile müvekkilinin davalı ile dolaylı yoldan hukuki ilişkiye geçtiğini, davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2006/4328 esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, müvekkile ait aynı taşınmaz üzerinde ... lehine tesis edilen ipotek ile ilgili olarak da ... İcra Müdürlüğü"nün 2006/4323 esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılıp ipoteğin paraya çevrildiğini, öncelik sırasına göre satış parasının ... İcra Müdürlüğü"nün 2006/4328 esas sayılı dosyasına ödendiğini, ipoteğin borcu karşılamaması nedeniyle davalıya 70.000 TL rehin açığı belgesi verildiğini, ancak ipoteğin paraya çevrilmesi sonucu müvekkilin davalıya borcunun sona erdiğini bildirerek, müvekkilinin ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 08.03.2006 tarih ve 1003 yevmiye nolu resmi senet ve ipotek belgesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile ... İcra Müdürlüğünün 2006/4328 esas sayılı dosyasının iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, tahakkuk eden rehin alacağı için müvekkiline rehin açığı belgesi verildiğini, icra müdürlüğünün işlemlerine karşı İcra Hukuk Hakimliğine şikayet yolu ile başvurulabileceğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ayrıca müvekkili lehine tesis edilen ipoteğin kesin borç ipoteği niteliğinde olduğunu, davacının asıl borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre; somut olayda vekaletname ile vekalet veren davacının borcu için ipotek tesis edileceğinin kabul edilmesi gerektiği, eğer bir başkasının borcu için ipotek tesis edilecek ise vekaletnamede bu hususun açıkça yazılmış olması gerekeceği, vekaletnamenin incelenmesinde bir başkasının borcu için ipotek tesis etmeye yönelik bir vekalet olmadığının anlaşıldığı, vekaletnamede ""bu hususta resmi dairelerdeki işlerimi takip etmeye"" ibaresinin de kullanılmış olduğu, ... Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen ve 100.000 TL tutarındaki kesin borç ipoteğini içeren resmi senedin incelenmesinde ..."un her konuda vekaleten hareket ettiği, bu hususun anlaşma metninden ve senedin diğer kısımlarında bizzat vekil sıfatı altında yer almasından anlaşıldığı, sözkonusu kesin borç ipoteğinin borçlusunun davacı ... olduğu, vekaletnamenin de ..."un borcu için ipotek tesis etmeye yönelik olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara