Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5314 Esas 2022/16003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mühür bozma suçundan ceza almasına karar verdi. Ancak, sanığın sorgusu yapıldığı 23.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre, ceza zamanaşımını aştığından sanık hakkındaki dava düştü. Karar oy birliğiyle alındı. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


Katılan vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içerisinde bulunamamış ise de katılan vekilinin temyiz dilekçesini ibraz tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulü ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...