Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3399 Esas 2022/6336 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan 11 ay 20 gün hapis cezası ve 8000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, yapılan temyizde hüküm CMUK'un 326/son maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu nedenle, \"CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında yargılama neticesinde sonuç olarak sanığın netice 8.000 TL adli para cezası üzerinden infazına\" şeklinde bir düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri ve CMUK'un 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası, CMUK'un 326/son maddesi gereği 8000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 19/01/2016 tarihli kararda hükmedilen para cezasının daha az olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sonuç ceza miktarınının CMUK'un 326/son maddesi gereği sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu, kazanılmış hak nedeniyle sonuç ceza miktarı belirlenirken; Ceza Genel Kurulunun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ile 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak; son hükümde verilen hapis cezalarının ilk hükümde tayin edilen adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde sonuç cezaya ilişkin kısımdaki "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı ilkesi gereğince sanığa verilen cezanın 8000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine," ibaresinin çıkartılarak yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında yargılama neticesinde sonuç olarak sanığın netice 8.000 TL adli para cezası üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.