Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10947 Esas 2022/10314 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın bir inşaatta bulunduğu sırada diğer bir kişiyle birlikte elinde 0,2 gram eroin bulunduğu ihbarı üzerine polis tarafından yakalanması sonucu dava açılmıştır. Ancak sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, diğer kişinin beyanı ve sanığın savunması göz önüne alındığında, sanığın uyuşturucu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işleyip işlemediği tam olarak araştırılmamıştır. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının itirazlarına uygun olarak karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 191 (Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak)

Mahkeme : KÜÇÜKÇEKMECE 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de Cumhuriyet savcısının beraat eden ... yönünden temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından inceleme dışı tutulmuştur.
21/04/2013 tarihinde, ihbar üzerine güvenlik güçlerince gidilen inşaatta sanık ile beraber ...’in bulunduğu, ...’in elinde bulunan ve yere dökmeye çalıştığı kağıda sarılı net 0,2 gr eroinin ele geçirildiği olayda; sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçmediğine istinaden beraat kararı verilmiş ise de; sanık ...’in suç tarihinde diğer sanık ...'le birlikte bulunduğu inşaatta belirtilen uyuşturucu maddenin bulunması, olayın hemen ardından alınan ifadesinde birlikte madde kullanacaklarını söyleyen ...’in beyanı, sanığın savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun işlenip işlenmediğine ilişkin, tutanak tanıkları dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.