Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8028 Esas 2022/15894 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan dolayı yargılanmıştır. Yapılan incelemede suça konu olan sahte kira sözleşmesinin son kullanım tarihinin 21.01.2008 olduğu tespit edilmiştir. Kanunda belirtilen cezasının türü ve üst sınırına göre, suçun zamanaşımı 21.01.2008'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir ve sanığın temyiz nedenleri doğru görülmüştür. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.07.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.11.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suça konu sahte kira sözleşmesinin en son ASKİ aboneliğinde, 21.01.2008 tarihinde kullanıldığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.01.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.