Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10092 Esas 2022/15893 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan beraat ve mahkumiyet hükümleri verilmiş, ancak yapılan incelemeler sonucunda suç tarihine yönelik olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, katılan vekili ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmüş, sanıklar hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Ayrıca, sanık hakkında verilen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna yönelik mahkumiyet hükmü de 7394 sayılı Kanun'un değişikliklerini de göz önünde bulundurarak bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. 7394 sayılı Kanun'un değişiklikleriyle birlikte, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de göz önünde bulundurularak yapılacak yeniden değerlendirme sonucunda sanığın hukuki durumunun ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
..
...


1)Sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;
2010 takvim yılında düzenlenen son faturanın nisan ayına ait olduğu, bu nedenle suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.04.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle "30.04.2010" olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.