Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5792 Esas 2022/16056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa “mühür bozma” suçundan açılan kamu davasında, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra ikinci suç işlenmiş ve denetim süresi içinde dava zamanaşımı durmuştur. Ancak, sanığın başka bir suçla ilgili sorgusu yapıldıktan sonra geçen süreler dikkate alındığında, takibin düştüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmayacağından suç nedeniyle takip düşmüş ve mahkeme kararıyla kapatılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi: Geri bırakma kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde, yeniden suç işlenmesi halinde dava zamanaşımının duracağına dair hüküm.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Suçun türüne ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımını belirleyen madde.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkında düzenlemeler içeren madde.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması hakkında bilgi veren madde.
- 322. madde: Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hallerde, hüküm verme yetkisi veren madde.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle takibin düşmesi hakkında hüküm içeren madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 31.08.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Yz.İşl.Md. Y.
...