Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15744 Esas 2022/16084 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti onanmış, ancak bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmelidir. Senetlerin kredi sözleşmesi kapsamında mı yoksa tahsil amaçlı mı verildiği belirlenmeli, suçun sübutu halinde atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 158/1-j maddesi gereğince dolandırıcılık suçunu oluşturacağı göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, temyiz nedenleri yerinde bulunmayan resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler onanırken, dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 53 ve 158/1-j, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
...
...

A)Sanıklar hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların, katılanları borçlu göstererek sahte senet düzenledikleri ve bu senetlerin sanık ... tarafından katılanlar İş Bankası ve Asya Bankasına verilerek bankalardan kredi kullanıldığı iddia olunan olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle suça konu senetlerin bankalar ile düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında teminat olarak mı yoksa tahsil amaçlı mı verildiğinin belirlenerek, önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği de dikkate alınarak, suça konu senetlerin kredilerin kullanımı sırasında mı yoksa kredi kullandırıldıktan sonra mı verildiği, bu senetlerin banka kayıtlarına hangi tarihte geçtiği, elde edilen menfaatin tespiti açısından kullanılan kredi miktarı da belirlendikten sonra suçun sübutu halinde atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 158/1-j maddesinde düzenlenen “ banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.