Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5842 Esas 2022/16044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5842
Karar No: 2022/16044
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5842 Esas 2022/16044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Sanık ve müdafisi beraat etmiştir. Müdafinin temyiz istemiyle yapılan incelemede, avukatlık ücreti konusunda hatalı karar verildiği görülmüştür. Kanuna aykırı olan bu karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hükümler düzeltilerek onanmıştır. 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, maktu avukatlık ücreti verilmesi gerekmektedir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, sanık müdafisinin temyiz nedenleri kabul edildiği için beraat eden sanık lehine 10.250 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak verilmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2022/5842 E.  ,  2022/16044 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    ...


    Sanık ... müdafisinin beraat hükümleri nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
    1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “10.250 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'e verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara